Sommaire
Besoin d'aide pour votre prospection ?
Echangeons sur votre strategie commerciale lors d'un appel de 30 minutes, sans engagement.
RESERVER UN APPEL« Le cold calling est mort. » Vous avez lu cette phrase dans un post LinkedIn ce matin, dans un livre blanc la semaine dernière, et probablement dans la bouche d'un éditeur d'outil d'automatisation qui avait une séquence email à vous vendre. Elle revient chaque année depuis 2015. Et chaque année, nos SDR décrochent des rendez-vous avec des DAF, des DSI et des directeurs commerciaux qui n'avaient jamais entendu parler de nos clients avant de décrocher.
Cet article ne va pas vous redonner les benchmarks par secteur, ils sont déjà dans notre analyse des taux de conversion en cold calling. Il répond à une seule question, celle que vous avez tapée dans Google : le cold calling est-il mort, oui ou non ?
La réponse courte : non, mais une partie du métier l'est
Le cold calling n'est pas mort. Ce qui est mort, c'est une façon de le pratiquer : des plateaux de 40 personnes qui lisent un script en boucle, 150 numéros composés par jour sans savoir à qui l'on parle, un pitch produit lancé dès la deuxième seconde.
Ce modèle a disparu parce que les décideurs ont appris à le reconnaître en trois mots. Ce qui reste, et qui n'a jamais aussi bien fonctionné, c'est l'appel préparé, passé par quelqu'un qui connaît le métier de son interlocuteur et qui a une raison précise de l'appeler ce jour-là.
Dit autrement : le téléphone n'a pas perdu son efficacité. Les mauvais appels, si.
D'où vient le mythe
Trois forces alimentent cette idée depuis dix ans.
- Les éditeurs d'outils. Une plateforme de séquences email ou de social selling n'a aucun intérêt à ce que vous croyiez au téléphone. Son modèle économique repose sur le volume de messages envoyés, pas sur le nombre de conversations réelles.
- Les commerciaux qui n'aiment pas appeler. Décrocher est inconfortable. Déclarer que le canal ne fonctionne plus est une façon élégante de ne plus avoir à le faire.
- Les mauvaises expériences côté acheteur. Chaque décideur a reçu des dizaines d'appels médiocres. Il en déduit que tous les appels sont médiocres, et il le dit publiquement.
Aucune de ces trois sources ne mesure ce qui se passe quand un appel est bien fait. Nous, si.
Ce que montrent 200 000 appels
Nos chiffres viennent de campagnes réelles, passées depuis la France par des SDR seniors en CDI, sur des cibles B2B de la PME au grand compte. Les ordres de grandeur sont stables depuis trois ans.
- Un SDR senior atteint un décideur en direct sur un peu moins d'un appel sur deux.
- Entre 2 et 2,5 % des appels composés aboutissent à un rendez-vous qualifié, avec des écarts nets selon le secteur : autour de 3,5 % sur les éditeurs de logiciels, autour de 1,2 % sur la finance.
- Un rendez-vous obtenu par téléphone a été qualifié de vive voix. Le prospect a confirmé son besoin, son rôle et son calendrier à une personne, pas à un formulaire.
Comparez avec un cold email : un taux de réponse de 1 à 3 % est considéré comme bon, et une « réponse » inclut les « non merci » et les désinscriptions. Sur LinkedIn, un taux d'acceptation de 30 % ne dit rien du nombre de conversations réelles qui en découlent. Le téléphone est le seul canal où le chiffre que vous mesurez est déjà un rendez-vous.
Pourquoi le téléphone reste le canal le plus direct
Le cold calling fait quelque chose qu'aucun autre canal ne fait : il met deux personnes en conversation en temps réel, sans intermédiaire.
- Il obtient une réponse immédiate. Un email peut rester trois semaines dans une boîte de réception. Un appel se termine par un oui, un non, ou un « rappelez-moi en janvier ». Dans les trois cas, vous avez avancé.
- Il permet de traiter l'objection sur place. « On a déjà un prestataire », « envoyez-moi un email », « ce n'est pas le moment » : par écrit, ces phrases ferment la porte. Au téléphone, un SDR formé en fait le point de départ de la conversation. Nous avons documenté ces réponses dans notre guide des objections commerciales.
- Il qualifie en même temps qu'il prospecte. Chaque appel vous renseigne sur la liste elle-même : qui a changé de poste, qui est le vrai décideur, quel compte n'a aucun intérêt. Cette information a autant de valeur que le rendez-vous.
- Il est rare. Précisément parce que tout le monde a basculé vers l'email automatisé, un appel préparé et pertinent se remarque. La saturation est dans la boîte mail, pas sur la ligne téléphonique.
Ce qui a changé depuis 2020, et ce que cela exige
Dire que le cold calling fonctionne ne veut pas dire qu'il fonctionne comme avant. Quatre choses ont changé, et elles expliquent pourquoi beaucoup d'équipes échouent.
Le décideur se joint différemment
Le standard filtre, l'open space a été remplacé par le télétravail, la ligne directe est devenue un mobile. Joindre un décideur demande aujourd'hui plus de préparation sur le numéro et le créneau qu'il y a cinq ans. C'est un travail de données, pas de persévérance.
Les vingt premières secondes décident de tout
Un décideur identifie un appel de masse en une phrase. Il doit entendre dès les premiers mots que vous savez qui il est, ce que fait son entreprise et pourquoi vous l'appelez lui, aujourd'hui. Nous détaillons cette ouverture dans nos méthodes et exemples de cold calling.
Le niveau d'exigence sur l'interlocuteur a monté
Un DAF qui décroche n'accepte plus de parler à quelqu'un qui ne comprend pas ce qu'est un BFR. Le profil qui passe l'appel compte plus que le script. C'est la raison pour laquelle nous ne confions nos campagnes qu'à des SDR expérimentés, en CDI, et non à des profils juniors ou intérimaires.
Le volume seul ne compense plus la qualité
Doubler le nombre d'appels ne double plus le nombre de rendez-vous. Passé un certain seuil, chaque appel supplémentaire mal préparé dégrade l'image de l'entreprise qui appelle. La bonne métrique n'est pas le nombre d'appels, c'est le nombre de conversations utiles.
Le piège du « multicanal » comme réponse
Face à la difficulté du téléphone, la réponse à la mode consiste à l'enrober : un email le lundi, une invitation LinkedIn le mardi, un appel le jeudi, un message vocal le vendredi. Sur le papier, chaque point de contact renforce le suivant.
Dans la pratique, nous constatons deux effets. D'abord, l'effort se dilue : un SDR qui gère quatre canaux en maîtrise rarement un seul. Ensuite, la responsabilité se dilue aussi : quand le rendez-vous n'arrive pas, personne ne sait quel maillon a échoué.
Notre choix est l'inverse. Nous ne faisons que du téléphone, et nous le faisons entièrement. Un SDR qui passe ses journées à appeler, avec une liste qu'il connaît et un discours qu'il a affiné sur des centaines de conversations, obtient plus de rendez-vous qu'un SDR qui répartit son attention sur quatre outils. Le cold calling n'a pas besoin d'être sauvé par d'autres canaux. Il a besoin d'être fait sérieusement.
Alors, faut-il encore faire du cold calling ?
Oui, si vous vendez en B2B un produit ou un service qui se justifie dans une conversation. Oui, si vos clients se décident après avoir parlé à quelqu'un plutôt qu'après avoir cliqué sur un lien. Oui, si vous voulez des rendez-vous dans les semaines qui viennent et non un pipeline théorique dans six mois.
Et non, si vous comptez le confier à quelqu'un qui n'a jamais tenu une conversation avec un directeur financier, ou si vous pensez qu'un bon script remplace un bon interlocuteur.
Le cold calling n'est pas mort. Il est devenu un métier d'experts. C'est ce métier que nous exerçons, et uniquement celui-là. Pour voir comment nous l'appliquons à votre cible, découvrez notre offre de SDR externalisés ou notre page dédiée au cold calling B2B.
Besoin d'aide pour votre prospection B2B ?
Discutons de votre stratégie lors d'un appel de 30 minutes, sans engagement.
FAQ — Le cold calling est-il mort ?
Oui. Sur nos campagnes, entre 2 et 2,5 % des appels composés aboutissent à un rendez-vous qualifié, et le taux de décroché auprès des décideurs reste proche d'un appel sur deux. Ce qui ne fonctionne plus, c'est l'appel de masse sans préparation.
Parce que la plupart des appels reçus par les décideurs sont mal préparés, et parce que les éditeurs d'outils d'automatisation ont intérêt à promouvoir l'email et LinkedIn. Les deux constats sont vrais, mais ils décrivent le mauvais cold calling, pas le canal lui-même.
Non. Un bon cold email obtient 1 à 3 % de réponses, toutes natures confondues. Un bon cold call obtient 2 à 2,5 % de rendez-vous qualifiés, c'est-à-dire des conversations déjà tenues avec un décideur. Les deux chiffres ne mesurent pas la même chose.
C'est l'approche dominante, mais ce n'est pas la nôtre. Nous constatons qu'un SDR concentré sur un seul canal, le téléphone, obtient de meilleurs résultats qu'un SDR qui répartit son attention sur plusieurs outils. La concentration bat la dispersion.
Un commercial expérimenté, capable de tenir une conversation d'égal à égal avec un dirigeant ou un directeur de fonction. Le script compte moins que la personne qui le tient. C'est pourquoi nos SDR sont des profils seniors, en CDI, basés en France.
